Ключевые слова: Особенности возмещения вреда. Повышенная опасность. Источник повышенной опасности. Владелец источника. Гражданско-правовая ответственность. Противоправность поведения. Вина причинителя вреда. Случайное причинение вреда. Ущерб. Упущенная выгода. Компенсация морального вреда. Противоправные действия третьих лиц. Ответственность за вред.
Ответственность за деятельность создающую повышенную опасность
Повышенно-опасная деятельность направлена, в основном, на достижение социально-полезных целей и является неизбежной в развитии любого общества. Общие вопросы возмещения вреда регулируются главой 59 Гражданского Кодекса РФ. Особенности гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, предусмотрены статьей 1079 ГК РФ. Эта статья содержит правило, согласно которому, вред причиненный источником повышенной опасности, обязан возместить владелец этого источника, если не докажет, что он возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. На основании анализа норм права приведенных в данной работе можно констатировать, что для возложения рассматриваемого вида ответственности достаточно трех условий:
1) наступление факта вреда именно в результате воздействия источника повышенной опасности;
2) противоправность поведения владельца источника повышенной опасности;
3) наличие причинной связи между указанными условиями.
Вины причинителя вреда не требуется. То есть, лицо, осуществляющее деятельность, связанную с повышенной опасностью для окружающих, несет ответственность и за случайное причинение вреда. Его ответственность простирается до границ непреодолимой силы, а также ограничивается умыслом потерпевшего.
В случае возникновения сомнений относительно того, является ли объект источником повышенной опасности или нет, этот вопрос решается судом на основании представленных сторонами доказательств и заключений соответствующих экспертиз.
Ущерб, причиненный в результате действия источника повышенной опасности, подлежит возмещению его владельцем в том случае, когда его ответственность не застрахована, либо в иных случаях, когда законом предусмотрено освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения, а также в порядке статьи 1072 ГК РФ, когда сумма страхового возмещения недостаточна для полного возмещения убытков. При этом возмещению подлежат расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, реальный ущерб (утрата или повреждение его имущества), а также упущенная выгода (неполученные доходы которые потерпевший получил бы, если его право не было нарушено).
Компенсация морального вреда, в случаях причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности осуществляется независимо от вины причинителя вреда. При этом причинение морального вреда презюмируется, и доказыванию подлежит лишь его размер. Правда здесь суду предоставлена значительная возможность усмотрения и субъективизма. Закон устанавливает лишь общие критерии определения размера компенсации, указывая на необходимость учета требований разумности и справедливости. Анализ судебной практики позволяет сделать вывод о том, что в силу статьи 1100 ГК РФ, вина владельца источника повышенной опасности не является обязательным основанием для компенсации морального вреда, правильное определение фактических обстоятельств, при которых истцу причинен моральный вред и оценка действий сторон в конкретной ситуации, является юридически значимой при определении размера компенсации морального вреда. Наличие в действиях потерпевшего вины в форме грубой неосторожности будет влиять на размер компенсации морального вреда.
Владелец источника повышенной опасности не может быть привлечен к ответственности за вред, если докажет, что этот источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий третьих лиц. В таких случаях за вред причиненный источником повышенной опасности несут лица противоправно завладевшие таким источником. Но при наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания, ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее таким источником. Применительно к изложенному, хотелось бы подчеркнуть значение юридической практики. Именно она показывает, насколько совершенно или несовершенно наше законодательство, в чем его достоинства и недостатки, плюсы и минусы, эффективность или неэффективность.
Таким образом, гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает независимо от вины тех лиц которые занимаются опасной для окружающих деятельностью, и является более строгой по сравнению с обычной гражданско-правовой ответственностью.