Договорный режим имущества супругов является новым институтом современного российского права. Его введение вполне согласуется с либерализацией общества и текущими тенденциями идущими на восстановление частных правовых возможностей определения имущественных отношений. Данный институт позволяет в большей степени учитывать разнообразие интересов индивидов и социальных групп, отличающихся по социальному и имущественному статусу. Договорный режим открывает для них более свободный путь определения как добрачного, так и нажитого в браке имущества, позволяет на случай расторжения брака, урегулировать имущественные отношения, а также определить порядок и условия оказания взаимной материальной поддержки.
Центральное место среди соглашений и договоров, призванных регулировать имущественные отношения супругов, занимает брачный договор.
Его правовая природа неоднократно исследовалась учеными. Большинство ученых считает, что брачный договор, является гражданско-правовой сделкой, на которую распространяются общие правила регулирования применимые к сделкам (хотя и обладает определенной спецификой и особенностями). Вместе с тем в современной юридической литературе высказывается взгляд на брачный договор как на разновидность семейно-правовых отношений.
Брачный договор является двусторонней сделкой-соглашением, основанной на едином и свободном волеизъявлении, выражающей общую волю супругов (либо будущих супругов) направленную на установление имущественных прав и обязанностей. При заключении брачного договора стороны стремятся к достижению определенного правового результата. Брачный договор не должен противоречить требованиям закона.
Необходимо отметить, что природа брачного договора неразрывно связана с браком, то есть брачный договор без брака не возможен. Связь брака и брачного договора проявляется и в том, что действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака, за исключением тех условий которые предусмотрены на случай расторжения брака. Согласно пункта 2 статьи 30 СК РФ, к имуществу, приобретенному совместно лицами, брак которых признан недействительным, применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о долевой собственности. Брачный договор, заключенный такими супругами признается недействительным.
Брачный договор действует с момента когда стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, облекли его в установленную законом письменную форму и нотариально удостоверили. В соответствии со статье 54 Основ законодательства РФ о нотариате: «нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона». Вследствие этого брачный договор можно отнести к консенсуальным договорам.
В соответствии со статьей 41 СК РФ, брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака. Таким образом, брачный договор заключенный до регистрации брака, будет считаться заключенным под отлагательным условием.
Брачный договор по общему правилу является двустронним, то есть каждый из участников одновременно наделяется правами и несет обязанности. Взаимный характер договора усматривается из содержания норм пункта 3 статьи 42 и пункта 2 статьи 44 СК РФ. По мнению А.А. Иванова, «брачный договор не может ставить его стороны в крайне неблагоприятное положение или противоречить основополагающим началам семейного законодательства. Одним из таких начал является принцип равноправия супругов. Это означает, что брачный договор не может на одного супруга возлагать только обязанности, а другому — предоставлять одни права». Соглашаясь с тем, что в основном он рассматривается как взаимный, все же нельзя не обратить внимание на упрощенное понимание автором довольно сложной правовой категории «равноправие». А оно не что иное, как равная для всех свобода, правовое равенство, основополагающий принцип демократии и построения общества. Равноправие мужчины и женщины во всех сферах жизни, в том числе и равенство в семье, отмеченное статьей 1 СК РФ, в качестве одного из основных начал семейного законодательства, является одним из аспектов равноправия граждан закрепленного Конституцией РФ.
Реализация указанного принципа не означает, что заключение такого односторонне обязывающего договора, само по себе, ставит обязанную сторону в крайне неблагоприятное положение и тем самым противоречит основополагающим началам семейного законодательства. Так как многое зависит здесь от волеизъявления сторон, их взглядов, такое положение не противоречит общему принципу диспозитивности присущему имущественным отношениям.
Еще одна особенность рассматриваемого договора — строго оговоренный субъектный состав. Так как брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака, то субъектами договора могут являться как супруги, так и лица имеющие намерения вступить в брак. К числу субъектов могут быть отнесены только физические лица, одним из которых является мужчина, другим женщина.
Кодекс не содержит указания на то, с какого момента граждане могут рассматриваться в качестве лиц желающих вступить в брак. Н.Е. Сосипатрова по этому поводу пишет: «Если норму статьи 41 СК РФ распространить на всех лиц, желающих заключить брачный договор, в том числе и на тех, кто не имеет в данный момент намерения регистрировать брак, то это породит правовую неопределенность: как долго может существовать договор, не вступая в законную силу. Общие положения обязательственного права не дают ответа на этот вопрос».
Согласно п. 2 ст. 42 СК РФ, предусмотренные брачным договором права и обязанности могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или не наступления определенных условий. Требования предъявляемые к данным условиям — они должны быть законными и осуществимыми.
Здесь необходимо отметить, что эти условия не должны ограничивать право и дееспособность сторон брачного договора, противоречить нормам нравственности и морали. Конечно же свобода рассматриваемого договора не бесконечна. Он не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания.
A.M. Нечаева замечает, что такие ограничения основаны на конституционных правах граждан (ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 46, ст. 60 Конституции Российской Федерации).
Согласно пункту 4 ст. 1 СК РФ: «права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и других граждан». Указанная норма применяется и по отношению к сути брачного договора: абсолютно недопустимо ограничение таких прав, как право на труд и образование, на выбор профессии и рода занятий, свободу передвижения.
Сторона не вправе в одностороннем порядке отказаться от выполнения условий заключенного договора. Данное положение вытекает из текста абзаца 2 пункта 1 статьи 43 СК РФ, что также является действием одного из фундаментальных принципов договорного права: нерасторжимости. В случае если стороны не пришли к соглашению о изменении (расторжении) брачного договора, но при этом очевидно существенное нарушение прав одного из супругов, закон допускает право заинтересованного супруга на подачу иска об изменении или расторжении договора. Другие лица не имеют права заявлять указанные требования. Порядок и основания изменения (расторжения) договоров, предусмотренные гражданским законодательством, применяются и к брачному договору. По иску заинтересованной стороны, суд вправе изменить или расторгнуть брачный договор при наличии следующих обстоятельств:
а) в случае существенного нарушения договорных условий другой стороной (подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ);
б) в иных случаях, предусмотренных договором (подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ);
в) в случае существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (ст. 451 ГК РФ).
Неоднородна практика судов о подсудности дел рассматриваемой категории. Множество решений указывают на районную подсудность. Есть и прямо противоположные решения. На мой взгляд, подсудность данной категории дел во многом зависит от цены иска. В практике судов обозначилась позиция о подсудности в зависимости от цены иска споров о признании договоров недействительными, о расторжении договоров, предметом которых является имущество. Во-вторых, указание на специальный субъектный состав (для определения подсудности исключительно мирового судьи) несостоятельно, так как закон ввел специальную норму ограничивающую подсудность споров о разделе имущества супругов у мирового судьи, ценой иска. В тех случаях, когда спор ведется исключительно по вопросам о содержании супругов и не затрагивает вопросов об имуществе, приобретенном в браке, то такой спор, полагаю, должен относиться к подсудности исключительно мирового судьи, как и все другие споры об алиментных обязательствах, невзирая на цену иска.
Восстановление института брачного договора способствовало отказу от идеологических догм, было перспективным шагом вперед по пути дозволительного регулирования имущественных отношений супругов. Ценность такого инструмента преодоления конфликтов, связанных с разводом и разделом имущества, нашему обществу еще только предстоит осознать. Хотя необходимо отметить, что идея брачного договора до настоящего времени не пользуется большой популярностью в обществе.