Ключевые слова: Особенности возмещения вреда. Факт причинения вреда. Соглашение о возмещении вреда. Размер компенсации морального вреда. Владелец источника повышенной опасности. Пределы ответственности. Субъект ответственности. Обязанность по возмещению вреда. Владелец вещи. Фактический владелец. Причинение вреда жизни или здоровью человека. Повышенная опасность. Ответственность за вред. Отсутствие вины. Освобождение от возмещения вреда.
Особенности возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности.
Обязательства из причинения вреда возникают в момент его причинения и в силу самого факта причинения. Потерпевший и причинитель вреда, являющиеся сторонами данного обязательства, могут сами прийти к соглашению о порядке и условиях его возмещения. Заключить его они могут как письменно, так и устно, причем любая из сторон не лишается при этом права на обращение в суд по этому вопросу. Оспорить подписанное соглашение о возмещении вреда возможно, например, по мотиву того, что сторона действовала под влиянием обмана или насилия.
Но зачастую лицо причинившее вред отказывается в добровольном порядке возместить его либо стороны не могут достигнуть соглашения о сумме возмещения вреда. В таком случае деликт подлежит рассмотрению в судебном порядке по иску заинтересованной стороны.
Одной из особенностей внедоговорных обязательств является то, что в некоторых предусмотренных законом случаях, обязанность возмещения вреда может быть возложена не только на лицо причинившее вред, но и на иных лиц. К примеру, на родителей при причинении вреда их несовершеннолетними детьми или на организации при причинении вреда их работниками в результате выполнения своих трудовых обязанностей. Последняя причина является довольно распространенной, так во многих случаях действия, а зачастую бездействие персонала юридического лица деятельность которого связана с источником повышенной опасности, становится причиной инцидента.
Правовое положение потерпевшего в рассматриваемых отношениях характеризуется тем, что он не должен доказывать наличие вины причинителя вреда или противоправность его действий. Законом презюмируется их наличие. Единственное, что необходимо доказать истцу-потерпевшему, это размер понесенного им морального вреда. Необходимо сказать, что такой вред может быть причинен только гражданину и подлежит компенсации во всех случаях нарушения его личных неимущественных прав. В случае нарушения имущественных прав гражданина такой вред подлежит компенсации только в случаях указанных законом. Ярким примером здесь может послужить ФЗ «О защите прав потребителей» который гласит: «гражданам-потребителям возмещается моральный вред, при этом причиненный не только в связи с причинением вреда их здоровью, жизни, но и имуществу в связи с ненадлежащим качеством купленного товара, выполненной для них работы или оказанной услуги или непредставлением необходимой информации». Говоря о размере подлежащего компенсации морального вреда, необходимо заметить, что он определяется в соответствии со статьей 1101 ГК РФ, то есть с учетом всех фактических обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, индивидуальных особенностей лица которому причинен вред, степени вины причинителя вреда (когда она является основанием возмещения вреда). При определении размера компенсации учитываются требования разумности и справедливости. Определяется он в денежной форме, хотя на практике очень трудно оценить в деньгах понесенные физические и нравственные страдания. В настоящее время, несмотря на прослеживающуюся тенденцию к увеличению, присуждаемые суммы компенсации морального вреда остаются явно заниженными. Статья 1100 ГК РФ подчеркивает, что в случаях причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. В случаях, если причинителем вреда признан гражданин, суд вправе уменьшить размер возмещения исходя из материального положения виновника и других обстоятельств дела.